Érdekes cikk, sok hasonló jelent már meg eddig számos lapon színvonalasan és kevésbé színvonalasan.
A nyugati kultúrából nem egyszerűen kipusztult az önvédelmi és önfenntartási ösztön, hanem a II.Világháború után tervszerűen kiölték.
Az vitathatatlan tény, hogy új népvándorlás indult el, ezt csak az nem látja, aki nem akarja.
A nyugati civilizáció önmaga foglya. Nem arról van szó, hogy nem tudna tenni semmit a betolakodók, élősködők ellen, hiszen kitűnő felderítése, korszerű fegyverzete és elegendő embere is van. Mit ér mindez, ha nem használják, nem merik használni? A fel nem használt hatalom nem hatalom. Elkezdenek jogról, erkölcsről, igazságról papolni, de ha mégis cselekedni mernek, saját elkorcsosult népük kezd háborogni. Ilyen az állatvilágban sincs.
A betolakodónak nincsenek erkölcsi problémái. Akár az alkohol "öl, butít és nyomorba dönt" Nincs mit vesztenie, mert még ha el is ítélik, az európai börtönök luxuslakosztályok a betolakodók eredeti hazájának börtöneihez képest, arról nem is beszélve hogy egynémely tettének következménye nem börtön, hanem halál.
A harmadik törvény ebből a szempontból érdekes.
"Ha másvalaki tanyáján tartózkodsz, mutass tiszteletet, különben ne menj oda!"
Mi számít másvalaki tanyájának? A lakás, az ország? Ezt jó lenne tisztázni. De mi van akkor, ha az ország vezetői ezt nem egészen így látják?
Akkor lehet alkalmazni a 11. törvényt.
"Amikor közterületen jársz, ne háborgass senkit. Ha valaki téged háborgat, szólítsd fel, hogy hagyja abba. Ha tovább háborgat, pusztítsd el!"
A probléma már meg is oldódott, lokálisan. Ha a sok agyhalott nem lenne agyhalott és ugyanezt tenné, megoldódna regionálisan is mindenféle rasszista mellékzönge nélkül. Feltéve, hogy nem engem hurcolnak meg ezért a tettemért, pedig jelenleg ez történne. Ez természetesen nem a 11. törvény hibája.
A kukaborogatás, és a hazai események más lapra tartoznak, ha ez a komment nem a tyúkólban végzi, írok arról is.
Nacionál panaszkodik
Amikor megindulnak a barbárok, a megszokásból hatalmasnak és sebezhetetlennek hitt birodalom összeomlik. A nyugati kultúrából mára nagyjából kipusztult az önfenntartási ösztön, és a helyét átvette valami egészen különös, öngyilkos behódolási hajlam, amit bizarr módon politikai korrektségnek is neveznek.
Mivel az élőlények egyik legalapvetőbb tulajdonsága az önfenntartási ösztön, elkerülhetetlen, hogy a civilizált országokban élők között is fel-felüsse fejét ennek az ösztönnek valamilyen formája, amit mondhatunk nacionalizmusnak vagy sovinizmusnak is, ám ami valamiért kéz a kézben jár a legprimitívebb rétegek féktelen tombolási vágyával, és emiatt a műveltebbek vagy eleve elzárkóznak tőle, vagy titokban tartják egyetértésüket, nehogy őket is egy kalap alá vegyék a forradalmárok, hazafiak szerepében tetszelgő focihuligánokkal.
Az egymással együttélni képtelen, és kölcsönösen engedni nem akaró kultúrák keveredésére a túlfeszített húr elpattanni készül. Aki ezt nem látja, az vagy teljesen hülye, vagy az „oszd meg és uralkodj” elvét igyekszik megvalósítani. Hiába, van elég büszke, önfeláldozó paraszt a sakktáblán, akiket időről-időre beáldozva a túlélő tisztek besöpörhetik a – szintén nemzetinek mondott – tragédiáért járó kárpótlásokat.
A honfoglalók és a honvédők legállatiasabbjai ugyanazt a sémát követik: valamilyen magasztos, hangzatos mítoszra hivatkozva merítenek erőt a randalírozásra. A hazafiaknál a nemzeti hősökre, a hazára, a nemzetre, Magyarország esetében olykor a Szent Koronára épül a közösséget kovácsoló eszme, a barbárok esetében pedig vagy valamilyen hódító vallás/világrend, mint amilyen az iszlám, vagy az idealisták/manipulátorok által felheccelt súdrák „jogainak” égisze alatt terem a babér és a harci lelkesedés – a nemzetté válás vajúdása.
Persze semmivel sem jobb az úgynevezett „csendes többség” sem, akik gyávaságuk, tutyimutyiságuk és általános bambaságuk miatt igyekeznek tudomást sem venni a viharos időkről, hátha úgy majd megúsznak mindent. Olyan még sose volt, hogy sehogyan se lett volna, biztatgatják egymást, pedig zajlott itt már néhány háború, amiből sokan nem jöttek vissza – sehogyan.
Barbár hordák és a szent múlt összecsapása.
Érthető a „mértékadó”, „józan” polgárok döbbentsége, amikor esetenként rajtuk vagy személyes ismerőseiken csattan az ostor, hiszen az emberek többsége nem harcedzett. A test–test elleni küzdelem számukra teljesen ismeretlen helyzet, amelyben leblokkolnak, hiszen nem ismerik az illemet. Balszerencséjükre talán még az is megfordul olyankor a fejükben, hogy a törvény szerint az önvédelem mértéke nem haladhatja meg a támadás mértékét. Hová vezetne ugye az, ha a modern útonállókat, zsebmetszőket vagy más gyerekcsínyek elkövetőit a helyszínen lőnék agyon az önbíráskodók, akik esetleg úgy gondolják, még mindig kevésbé rossz, ha tizenkét ember ítél fölöttük, mintha hatan viszik a koporsójukat. A támadó előnyben van a védekezővel szemben, aki talán mire rászánná magát egy pofonra, máris gondolhatná újra a a stratégiáját, ezúttal már beleszámítva a tanakodás alatt a májába érkezett bicska hegyét is.
Ez nem tréfadolog: valóban komoly következményei lehetnek annak, ha a gyeplőt szabadjára engedve vadnyugatot csinálnánk az országból, de a másik véglet is éppoly rossz véget érhet.
Ha valaki az első videoklipben látható turistákhoz hasonlóan ismerkedik meg a bandák íratlan dzsungeltörvényeivel, az sosem lehet biztos abban, hogy mikor számíthat kedvezőbb sorsra: ha szembeszáll, ha teljes mértékben hagyja magát, vagy ha megpróbál kereket oldani.
Ha szembeszáll, lehetséges, hogy a támadók még agresszívabbá lesznek, és előkerülhet a kés, a pisztoly, akár több is.
Ha a megtámadott hagyja magát, azzal másokat is veszélybe sodor, mert a támadók egyre jobban elszemtelenednek, és későbbi megfékezésükre sokkal drasztikusabb eszközökre lesz szükség. Az is előfordulhat, hogy a támadók a megvetésük jeléül még jobban ellátják a gyáva áldozat baját, elvégre biztosak lehetnek abban, hogy nincs mitől tartaniuk.
Elfutni nem mindenki tud, akár mert nem elég edzett, akár mert azzal magára hagyná a szintén kiszolgáltatott társait, mondjuk a barátnőjét, mert a lovagiasság szikrája még nem teljesen hunyt ki az emberekből, még nem teljesen számít cikinek vagy politikailag inkorrektnek az elszánt feministák buzgólkodása ellenére sem. És persze néha egyszerűen nincs hova menekülni.
Nem könnyű a döntés. Érzik ezt a pallérozottabbak is, akik a kukaborogatáson, pitiáner gyújtogatáson túl is képesek kifejezni az elképzeléseiket, de fájdalommentes megoldást ők sem látnak, csak a közeledő végzetet, a nemzet halálát.
Még hatásosabb, ha a politikailag inkorrekt RAHOWA zenekar dalát egy törékeny árja hölgy panaszolja el.
Hogyan viszonyul ehhez a sátánista gondolkodás?
Ennek kiderítését az olvasóra bízom. Segítségképpen javaslom, itt kezdje a tudományos kutatást!
Kommentek (26)
A cikkhez kommentet lehet írni. Ehhez nem szükséges regisztrálni, de a regisztrált neveket csak tulajdonosaik használhatják.
Twillight
javaslom, hogy ezt is nézd meg. Mind a videót, mind pedig a "büntetett előélet kimondottan előny" a tagfelvételnél:
[betyarsereg.hu]
[betyarsereg.hu]
Üdv!
Hallottam már róla, hogy több országban is erősen él a nacionalizmus szelleme. Érdekes pont a frnaciák voltak azok akiket idegengyűlölőknek neveztek és elvileg az olaszok is vérben forgó szemmel döfködnek ha kineveted a szokásaikat vagy nem tartod tiszteletben (ez még szerintem valahol érthető). Nem hiszem, hogy a turisták jelentenék a legfőbb veszélyt egy ország számára; gondolok inkább a letelepedőkre és a vendégmunkásokra. Persze, persze vannak még "statisztikai fokozatai" a turizmusnak, mi az a pont ami már tönkreteszi egy város szuveneritását vagy elüldözi lakosokat, de ezt egyrészt azért nem olyan hanyagul szabályozzák külföldön mint itthon, másrészt aki nem bírja a turista nyüzsgést az ne Párizsba költözzön. (mondjuk egy tősgyökeres párizsi lehet nem értene ezzel egyet).
Igen ha valaki háborgat és nem tágít, kinyílik a bicska a zsebemben nekem is. De! Egy ilyen szituációt kezelni amit a videóban látni, igencsak nagy körültekintést igényel. Engem támadtak már meg, kereken 5 ember (etnikumra nem térnék ki, jaaa már megtettem?). Átlagos méretű emberállat vagyok, szerencsére ők sem voltak nagyobb terjedelműek. Nem voltak túl edzettek mint a videón látható személyek és mivel én már akkor negyedik éve versenyszerűen cselgáncsoztam megoldottam. Ám mikor összeszedték magukat újra nekem rontottak. Ami volt haj a tarkómon azt kiszaggatták. Más bajom nem lett. Kis eposzommal annyit akartam feltárni, hogy még ha felkészült is valaki akár egyszerre több ember ellen, akkor is sok lúd disznót győz. És ugye a túlzott büszkeség miért is bűn? Ha egy felkészületlen embert támad meg pl. az az öt "ember". Pontosan az fog történni amint Sándor mondott. Ha van sapka az a baj ha nincs sapka az a baj... De ha kicsit talonba tudjuk tenni a büszkeségünket még úgyis több esélyünk van mintha rá rontunk több emberre. Itt sokat számít a metakommunikáció is.
Hallottam már róla, hogy több országban is erősen él a nacionalizmus szelleme. Érdekes pont a frnaciák voltak azok akiket idegengyűlölőknek neveztek és elvileg az olaszok is vérben forgó szemmel döfködnek ha kineveted a szokásaikat vagy nem tartod tiszteletben (ez még szerintem valahol érthető). Nem hiszem, hogy a turisták jelentenék a legfőbb veszélyt egy ország számára; gondolok inkább a letelepedőkre és a vendégmunkásokra. Persze, persze vannak még "statisztikai fokozatai" a turizmusnak, mi az a pont ami már tönkreteszi egy város szuveneritását vagy elüldözi lakosokat, de ezt egyrészt azért nem olyan hanyagul szabályozzák külföldön mint itthon, másrészt aki nem bírja a turista nyüzsgést az ne Párizsba költözzön. (mondjuk egy tősgyökeres párizsi lehet nem értene ezzel egyet).
Igen ha valaki háborgat és nem tágít, kinyílik a bicska a zsebemben nekem is. De! Egy ilyen szituációt kezelni amit a videóban látni, igencsak nagy körültekintést igényel. Engem támadtak már meg, kereken 5 ember (etnikumra nem térnék ki, jaaa már megtettem?). Átlagos méretű emberállat vagyok, szerencsére ők sem voltak nagyobb terjedelműek. Nem voltak túl edzettek mint a videón látható személyek és mivel én már akkor negyedik éve versenyszerűen cselgáncsoztam megoldottam. Ám mikor összeszedték magukat újra nekem rontottak. Ami volt haj a tarkómon azt kiszaggatták. Más bajom nem lett. Kis eposzommal annyit akartam feltárni, hogy még ha felkészült is valaki akár egyszerre több ember ellen, akkor is sok lúd disznót győz. És ugye a túlzott büszkeség miért is bűn? Ha egy felkészületlen embert támad meg pl. az az öt "ember". Pontosan az fog történni amint Sándor mondott. Ha van sapka az a baj ha nincs sapka az a baj... De ha kicsit talonba tudjuk tenni a büszkeségünket még úgyis több esélyünk van mintha rá rontunk több emberre. Itt sokat számít a metakommunikáció is.
Nem hiszem, hogy ez törvényszerű lenne, ráadásul nem is kell „harcosokat” nevelni.Egy olyan társadalom kialakítása pedig, ahol mindenki úgymond "harcos", elviekben lehetséges, csak nem célszerű, előbb-utóbb egymáson vezetik majd le a fölös energiákat, ha már felszabdalták az összes bandatagot.
Egyszerűen csak éljünk reálisan, és ne gondoljuk, hogy az önfenntartási ösztön a társadalom szolgáltatása.
Lehet.A nyugati civilizáció önmaga foglya.
Én mindenesetre megfontolásra ajánlanám azt, amire az 1984 című könyvben derül fény: annak magyarázatát, hogy miért nem győzi le egyik szuperhatalom se a másikat, és miért fontos, hogy a háború állandó legyen.
Hangsúlyozni szeretném, hogy a Sátán Egyháza megköveteli tagjaitól a törvénytisztelő életmódot, és ebből – is – következően magam is elvárom ugyanezt mindenkitől.javaslom, hogy ezt is nézd meg. Mind a videót, mind pedig a "büntetett előélet kimondottan előny" a tagfelvételnél
A film érdekes, és úgy érzem, jól illusztrálja az ősi mítoszok hatalmát. Jópofa, ahogy a mesemondó „betolakodó népeket” említ – mintha lenne olyan, amelyik nem az!
Nekem a videóról a jóöreg Mad Max jutott eszembe... s bár az atomrakéták még pihennek, az emberek egy része már pont olyan hülye.
A legnagyobb probléma ott van, hogy a társadalom nagyrésze egyszerű birka, az agyhalottól nem áll különösebben messze. S mivel ők vanak sokan, a nagy demokráciának hála meg is választják a hozzájuk illő embereket...
Az ideális megoldás az lenne, ha az emberek kicsit kikupálódnának valamilyen módon, de ezt sajnos már neveléskor el kellene kezdeni, s ahogy én látom az oktatási- és nevelési rendszer is csak egyre roszabb lesz (pölö: gyerekhez ütni nem szabad, ha szétveri az iskolát akkor sem, de a tanárokat egyre gyakrabban verik meg büntetlenül). Szóval én is azt modnom, hogy "kényszerpályán a világ", s nagyon sokak vihogva még helyeslik is, mert azt mondják nekik.
A nyugati civilizáció szépen lassan magába hal, mert a régi keresztény értékrend, ami eddig hajtotta meghalt, s semmi más nem került a helyébe.
A legnagyobb probléma ott van, hogy a társadalom nagyrésze egyszerű birka, az agyhalottól nem áll különösebben messze. S mivel ők vanak sokan, a nagy demokráciának hála meg is választják a hozzájuk illő embereket...
Az ideális megoldás az lenne, ha az emberek kicsit kikupálódnának valamilyen módon, de ezt sajnos már neveléskor el kellene kezdeni, s ahogy én látom az oktatási- és nevelési rendszer is csak egyre roszabb lesz (pölö: gyerekhez ütni nem szabad, ha szétveri az iskolát akkor sem, de a tanárokat egyre gyakrabban verik meg büntetlenül). Szóval én is azt modnom, hogy "kényszerpályán a világ", s nagyon sokak vihogva még helyeslik is, mert azt mondják nekik.
A nyugati civilizáció szépen lassan magába hal, mert a régi keresztény értékrend, ami eddig hajtotta meghalt, s semmi más nem került a helyébe.
Twillight
Remélem nem voltam félreérthető, senkit sem akarok törvényellenességre buzdítani.
Ez a betyársereges marhaság szerintem a nacionalizmus egyik legszélsőségesebb példája, ahol már tulajdonképpen az sem derül ki, hogy ki is az ellenség (merthogy betolakodó akárki lehet), a lényeg az, hogy csetepaté legyen és lehetőleg törvénytelen eszközökkel.
Ez a betyársereges marhaság szerintem a nacionalizmus egyik legszélsőségesebb példája, ahol már tulajdonképpen az sem derül ki, hogy ki is az ellenség (merthogy betolakodó akárki lehet), a lényeg az, hogy csetepaté legyen és lehetőleg törvénytelen eszközökkel.
Tegnap azzal fejeztem be, hogy ha nem végzem a tyúkólban, folytatom a hazai helyzettel. Még mindig itt vagyok, ezért a rám eső részt teljesítem. Nehéz 2000 karakterbe besűríteni azt, amiről sokkal többet lehetne írni.
Hazánkban, a tehetetlenség, a düh, a kiszolgáltatottság érzése és természetesen a magyarokra annyira jellemző irigység gerjeszti a feszültséget legalább 1990 óta. Nem térnék ki arra, hogy rendszerváltás, módszerváltás vagy csak névcsere történt 1989-ben, mert ezt szintén kielemezték már nagyon sokan előttem.
A lényeg, hogy az új vezetők is annak nézték a birkát, ami : birkának. Lehetett az egy nagy helyett több kicsi nyájba csoportosulni, kicseréltek néhány ünnepet, átneveztek egy várost, rengeteg utcát, csupa külsőség. A nép örült neki, és birka maradt.
Annak már nem örült annyira, hogy rengeteg munkahely megszűnt, az élet pedig jelentősen megdrágult, de egy rövidke taxisblokádnál többre nem futotta.
Az évek során a nép kapott két új mindenhol fogható tv csatornát, szuper és hipermarketeket, plázákat, csillogást és szép ígéreteket választások előtt.
Ugyanakkor kapott hazug, hamis és korrupt politikusokat, megszorítócsomagokat, és azt a felejthetetlen érzést, hogy újra és újra átverték.
Sikeresen kineveltek egy olyan generációt, ami nem lát tovább a plázánál, csak a tv-ből informálódik, bulvárlapokat olvas és még egy minden alap nélküli, mesterségesen generált ünnepet is elfogad.
Nemcsak birka lett a nép, de még büszke is rá.
Hazánkban nincs olyan intenzív bevándorlás, mint a franciáknál vagy az olaszoknál. Itt a lázadás a már említett tehetetlenség miatt van. Ahány vezető és csoport , annyiféleképp képzelik el az ország, a nemzet megmentését, mert szó sem lehet arról, hogy egyetlen pillanatig is összefogjon egyik csoport a másikkal.
Csak a teljesség igénye nélkül: tv ostrom, 2006.10.23, magyarok nyilai, legalább 3féle gárda, nagyobb nemzeti ünnepeken és a homokos felvonulásokon tapasztalható jelenségek.
Hazánkban, a tehetetlenség, a düh, a kiszolgáltatottság érzése és természetesen a magyarokra annyira jellemző irigység gerjeszti a feszültséget legalább 1990 óta. Nem térnék ki arra, hogy rendszerváltás, módszerváltás vagy csak névcsere történt 1989-ben, mert ezt szintén kielemezték már nagyon sokan előttem.
A lényeg, hogy az új vezetők is annak nézték a birkát, ami : birkának. Lehetett az egy nagy helyett több kicsi nyájba csoportosulni, kicseréltek néhány ünnepet, átneveztek egy várost, rengeteg utcát, csupa külsőség. A nép örült neki, és birka maradt.
Annak már nem örült annyira, hogy rengeteg munkahely megszűnt, az élet pedig jelentősen megdrágult, de egy rövidke taxisblokádnál többre nem futotta.
Az évek során a nép kapott két új mindenhol fogható tv csatornát, szuper és hipermarketeket, plázákat, csillogást és szép ígéreteket választások előtt.
Ugyanakkor kapott hazug, hamis és korrupt politikusokat, megszorítócsomagokat, és azt a felejthetetlen érzést, hogy újra és újra átverték.
Sikeresen kineveltek egy olyan generációt, ami nem lát tovább a plázánál, csak a tv-ből informálódik, bulvárlapokat olvas és még egy minden alap nélküli, mesterségesen generált ünnepet is elfogad.
Nemcsak birka lett a nép, de még büszke is rá.
Hazánkban nincs olyan intenzív bevándorlás, mint a franciáknál vagy az olaszoknál. Itt a lázadás a már említett tehetetlenség miatt van. Ahány vezető és csoport , annyiféleképp képzelik el az ország, a nemzet megmentését, mert szó sem lehet arról, hogy egyetlen pillanatig is összefogjon egyik csoport a másikkal.
Csak a teljesség igénye nélkül: tv ostrom, 2006.10.23, magyarok nyilai, legalább 3féle gárda, nagyobb nemzeti ünnepeken és a homokos felvonulásokon tapasztalható jelenségek.
Folytatva és befejezve az előző kommentet, mert kifogytam a karakterekből.
Nacionalizmus? Ha az, jelentősen megkésett. Persze lehet szépeket mondani a régi magyar vezetőkről, lehet Nagy-Magyarország matricákat árulni, és lehet betyársereges videót is készíteni, n+1 gárdát alapítani, de ettől még semmi, ismétlem semmi nem fog változni.
Ezt nem látja be a sok elborult és elbutult ember, és a többiek biztatására némi alkohol elfogyasztása után nekimegy a rendőrnek. Annak a rendőrnek, kit pont az ilyenek megfékezésére képeztek ki.
A nacionalista csak azt veszi észre, hogy kapott egy kis könnygázt, gumibotot, meg egy bilincset és a rabszállító ablakán kifele bámulva töpreng, hogy mit is kellene tennie.
A kuka persze nem üt vissza, a homokos sem üt vissza, tökéletes célponttá válnak az indulatok levezetésére.
A betyársereges videóra ( utoljára ) visszatérve : bizonyítékát látom benne annak, hogy a hangulatkeltés, a nagy szavak hangoztatása nem helyettesítheti a józan gondolkodást, a vezetői képességeket.
Nacionalizmus? Ha az, jelentősen megkésett. Persze lehet szépeket mondani a régi magyar vezetőkről, lehet Nagy-Magyarország matricákat árulni, és lehet betyársereges videót is készíteni, n+1 gárdát alapítani, de ettől még semmi, ismétlem semmi nem fog változni.
Ezt nem látja be a sok elborult és elbutult ember, és a többiek biztatására némi alkohol elfogyasztása után nekimegy a rendőrnek. Annak a rendőrnek, kit pont az ilyenek megfékezésére képeztek ki.
A nacionalista csak azt veszi észre, hogy kapott egy kis könnygázt, gumibotot, meg egy bilincset és a rabszállító ablakán kifele bámulva töpreng, hogy mit is kellene tennie.
A kuka persze nem üt vissza, a homokos sem üt vissza, tökéletes célponttá válnak az indulatok levezetésére.
A betyársereges videóra ( utoljára ) visszatérve : bizonyítékát látom benne annak, hogy a hangulatkeltés, a nagy szavak hangoztatása nem helyettesítheti a józan gondolkodást, a vezetői képességeket.
Miért ne tenné, ha ezzel érdekesebbé válik az élete?minden alap nélküli, mesterségesen generált ünnepet is elfogad
Azzal semmi baj nincs, ha a nép hajladó elfogadni egy mesterségesen kreált ünnepet... ha jobban érzi magát tőle, miért ne tenné? A probléma ott kezdődik, mikor az emberek az ünnep mellé az ezüst tálcán felkínált agymosást is szívesen fogadják.
Magyarországnak nincs is szüksége bevándorlókra, a régi értékek már rég porba hulltak. Az elmúlt század eseményei kiölték a régi keresztény értékrendet az emberekből. Bármennyire ellenzem a kereszténységet, annyit el kell ismernem, hogy a birkák számára hasznos, mert legalább kezesbárányokat csinál belőlük. Kiváló eszköz az agyhalottak állatias kitöréseinek kordában tartására (s mivel a jelen embereinek többsége agyhalott....). Épp ezért fáj annyira most a régi értékrend összeomlása, mivel nincs semmijen új (se vallásos, se politikai, se történelmi) alap, amire építeni lehetne. Az egészséges nacionalizmust a "politikai korrektség" rémálma öli meg, s mint tudjuk, döghúson erősen mérgező élőlények növekednek (az említett események ennek következményei).
Mellesleg: nem lenne értelme ezt a fórumban folytatni?
Magyarországnak nincs is szüksége bevándorlókra, a régi értékek már rég porba hulltak. Az elmúlt század eseményei kiölték a régi keresztény értékrendet az emberekből. Bármennyire ellenzem a kereszténységet, annyit el kell ismernem, hogy a birkák számára hasznos, mert legalább kezesbárányokat csinál belőlük. Kiváló eszköz az agyhalottak állatias kitöréseinek kordában tartására (s mivel a jelen embereinek többsége agyhalott....). Épp ezért fáj annyira most a régi értékrend összeomlása, mivel nincs semmijen új (se vallásos, se politikai, se történelmi) alap, amire építeni lehetne. Az egészséges nacionalizmust a "politikai korrektség" rémálma öli meg, s mint tudjuk, döghúson erősen mérgező élőlények növekednek (az említett események ennek következményei).
Mellesleg: nem lenne értelme ezt a fórumban folytatni?
Összeomlott volna?Épp ezért fáj annyira most a régi értékrend összeomlása
Úgy látom, ma is ugyanaz érvényes, ami ősidők óta: a karom törvénye, a Lex Talionis.
Csak bátran! Azért van! :)Mellesleg: nem lenne értelme ezt a fórumban folytatni?
Ezt a makiparádés videot láttam anno, rendesen fel is ment a pumpa bennem.
A probléma akkor lenne megoldható, ha az elidegenedés folyamata megfordulna. Hogy hogyan lehet ezt elérni, arra most nem térek ki (érdekes téma lenne egyébként), de mindenesetre elég nyilvánvaló, hogy ha az emberek ismét képesek lennének a kooperációra, akkor az erőszakos bűncselekmények és a lopások száma igencsak lecsökkenne. Az elidegenedés azonban egyfajta "mindenki paraszt, csak én nem" mentalitást gerjeszt, ami lehetetlenné teszi az együttműködést.
Ebbe a képbe némileg érdekesen kapcsolódik a sátánizmus, elég csak az "Alien Elite" kifejezést elővenni. Kíváncsi lennék ki mit gondol erről (elidegenedés, Alien Elite).
A hazai nacionalista fellángolások óta egyébként annyi pozitívumot tapasztalok, hogy ha politikailag nem korrekt módon öltözködöm, akkor most már nem akar mindenki felnyársalni, hanem sokkal segítőkészebbek az emberek.
Ma is voltam albérlet nézőben, és a közvetítő egy alapos körülnézés után halkan, kicsit remegő hangon megjegyezte, hogy "a házban csak fehérek laknak". Na mondom, igen ez az amire a keresőn nem tudok szűrni.
Ok persze, ez csak poén, hisz szellemileg mindenki lehet éjsötét, bőrszíntől függetlenül, nadehát ugye.
Egyébként azt vettem észre, hogy az idegen elemeket vehemensen védelmező emberek túlnyomó többsége nem tömegközlekedéssel jár. Fingjuk nincs arról hogy mi folyik az utcán, de a rádió mindig megmondja hogy öröm ét bódottá'.
Az önvédelem, illetve a törvények betartása nálam max annyiban fér össze, hogy nem járok lőfegyverrel, de van nálam megfelelő eszköz a védelemre, és magasról teszek rá hogy szabályellenes. Ha az életemről van szó, semmi sem az.
A probléma akkor lenne megoldható, ha az elidegenedés folyamata megfordulna. Hogy hogyan lehet ezt elérni, arra most nem térek ki (érdekes téma lenne egyébként), de mindenesetre elég nyilvánvaló, hogy ha az emberek ismét képesek lennének a kooperációra, akkor az erőszakos bűncselekmények és a lopások száma igencsak lecsökkenne. Az elidegenedés azonban egyfajta "mindenki paraszt, csak én nem" mentalitást gerjeszt, ami lehetetlenné teszi az együttműködést.
Ebbe a képbe némileg érdekesen kapcsolódik a sátánizmus, elég csak az "Alien Elite" kifejezést elővenni. Kíváncsi lennék ki mit gondol erről (elidegenedés, Alien Elite).
A hazai nacionalista fellángolások óta egyébként annyi pozitívumot tapasztalok, hogy ha politikailag nem korrekt módon öltözködöm, akkor most már nem akar mindenki felnyársalni, hanem sokkal segítőkészebbek az emberek.
Ma is voltam albérlet nézőben, és a közvetítő egy alapos körülnézés után halkan, kicsit remegő hangon megjegyezte, hogy "a házban csak fehérek laknak". Na mondom, igen ez az amire a keresőn nem tudok szűrni.
Ok persze, ez csak poén, hisz szellemileg mindenki lehet éjsötét, bőrszíntől függetlenül, nadehát ugye.
Egyébként azt vettem észre, hogy az idegen elemeket vehemensen védelmező emberek túlnyomó többsége nem tömegközlekedéssel jár. Fingjuk nincs arról hogy mi folyik az utcán, de a rádió mindig megmondja hogy öröm ét bódottá'.
Az önvédelem, illetve a törvények betartása nálam max annyiban fér össze, hogy nem járok lőfegyverrel, de van nálam megfelelő eszköz a védelemre, és magasról teszek rá hogy szabályellenes. Ha az életemről van szó, semmi sem az.
Félreértettél. Arra értettem, hogy a régi keresztény értékrend, mely valamikor alapot adott az átlagember gondolkodásának, megszűnt, értelmét vesztette. Erre kiváló példa az is, hogy a kiábrándultak keleti spiritisztákhoz, TVs jósokhoz meg ezekhez hasonló marhaságokhoz menekülnek, keresve a "lelki" megnyugvást, melyet valamikor a kereszténység képes volt megadni. Ez viszont kétségkívül összeomlott, Magyarországon a kereszténység eléggé hadilábon áll (a vallás úgy általában amennyire én láttam), márpedig az átlagember nem képes egy fix értékred nélkül megélni. Ahogy én látom, a jelenlegi emberek (s köztük kiemelten saját korosztályom) Bolygó Hollandiként lebegnek a világban, nem találják sem magukat, sem a helyüket.Összeomlott volna?
Erre mondtam, hogy a régi világrend összeomlott... s ez a New World Order meg a hozzákötődő elméletek csak rontanak a helyzeten. Akárhonnan nézzük, a disznóknak (mingyá' mondom miért nem birkák most, a lényeg ugyanaz) "gazdára és pajtára" van szükségük, különben nem csak a moslékot falják föl, hanem kiszabadulnak és mindent felfalnak, beleértve az igazi embereket is (na ezé emlegettem inkább disznót). "Sok lúd disznót győz", mondják nagyon is helyesen, csak épp annyi a helyzet, hogy itt egy fokkal fenneb lépünk, s "sok disznó embert győz" formában tálaljuk ugyanzat.
"lehet Nagy-Magyarország matricákat árulni, és lehet betyársereges videót is készíteni, n+1 gárdát alapítani, de ettől még semmi, ismétlem semmi nem fog változni."
De bizony hogy fog! Így kerülhetsz könnyedén a Nemzetbiztonsági Hivatal és a Rendőrség látókörébe és így keverheted könnyen bajba magad olyan eszmékért, amelyek nem az egyéni érdekeidet szolgálják.
Persze ez még a "kisebbik rossz", a nagyobbik amikor megsérülsz súlyosan vagy belehalsz valami betyárosdiba, mert rájössz hogy a karikás ostor nem véd egy falunyi felbőszült, kaszával, baltával és késsel rádtámadó ember ellen, bármennyire is látványosan csattintottál vele a videón.
Ostobának lenni bűn.
De bizony hogy fog! Így kerülhetsz könnyedén a Nemzetbiztonsági Hivatal és a Rendőrség látókörébe és így keverheted könnyen bajba magad olyan eszmékért, amelyek nem az egyéni érdekeidet szolgálják.
Persze ez még a "kisebbik rossz", a nagyobbik amikor megsérülsz súlyosan vagy belehalsz valami betyárosdiba, mert rájössz hogy a karikás ostor nem véd egy falunyi felbőszült, kaszával, baltával és késsel rádtámadó ember ellen, bármennyire is látványosan csattintottál vele a videón.
Ostobának lenni bűn.
Today for the first time in their history, our peoples are colonized without a fight, by non-European peoples.
Na igen.
Végtelen nyugodt természetem ellenére, hordtam az autómban egy baseball ütőt, mióta ki akartak szedni az autómból sajnos két alkalommal is egy év alatt.
Tegnap előtt éjjel egy közúti igazoltatás során a rendőr elvette, feljelentett és pénzbirsággal súlytott a 40 centis fadarab miatt.
Az autóban lévő ütvefúró gépem is el szerette volna kobozni az áfás számla hiányában, mondván, biztos most loptam, nem tudom igazolni hogy az én tulajdonom.
Már túl sok hasonlón estem át ahhoz, hogy ne nevessek az egészen, mást úgysem tehetek amig egy nap nem durran el az agyam.
Na igen.
Végtelen nyugodt természetem ellenére, hordtam az autómban egy baseball ütőt, mióta ki akartak szedni az autómból sajnos két alkalommal is egy év alatt.
Tegnap előtt éjjel egy közúti igazoltatás során a rendőr elvette, feljelentett és pénzbirsággal súlytott a 40 centis fadarab miatt.
Az autóban lévő ütvefúró gépem is el szerette volna kobozni az áfás számla hiányában, mondván, biztos most loptam, nem tudom igazolni hogy az én tulajdonom.
Már túl sok hasonlón estem át ahhoz, hogy ne nevessek az egészen, mást úgysem tehetek amig egy nap nem durran el az agyam.
Twillight
Eléggé nehezen értem, hogyan jutottál oda, hogy ki akarjanak szedni, nem is egyszer. Ha valaki ilyen szándékkal jön, elhajtok, ha viszont nem tudok elhajtani, akkor meg nem szállok ki, nem húzom le az ablakot. A kocsi olyan, mit egy páncél. Inkább azt érje kár, mint a testedet.
(persze igyekszem nem is kerülni ilyen szituációba, ha hibázok a vezetésnél és a másik fél ingerült lesz, inkább felemelem a kezem jelezve hogy elismerem a hibát és elnézést….idáig ez mindig működött)
Tegyük hozzá azt is, hogy a baseball ütő nem véd meg, azaz nem túl sokat ér, ha épp ki akarsz szállni a kocsiból és valaki közben rád rúgja a kocsiajtót, neked meg a kezed-lábad eltörik. A biztonság illúzióérzetét adja és semmi több. (ha meg véletlenül te „nyernél” mert használni is tudod, a bíróság előtt biztos nem fogod tudni kimagyarázni, hogy miként is került a kezedbe és miért okoztál vele több emberen súlyos testi sértést…)
Tartok tőle, hogy a baseballütő és az egyéb kocsiba rejtett fegyverek a legrosszabb lehetőségeket kínálják…..
(persze igyekszem nem is kerülni ilyen szituációba, ha hibázok a vezetésnél és a másik fél ingerült lesz, inkább felemelem a kezem jelezve hogy elismerem a hibát és elnézést….idáig ez mindig működött)
Tegyük hozzá azt is, hogy a baseball ütő nem véd meg, azaz nem túl sokat ér, ha épp ki akarsz szállni a kocsiból és valaki közben rád rúgja a kocsiajtót, neked meg a kezed-lábad eltörik. A biztonság illúzióérzetét adja és semmi több. (ha meg véletlenül te „nyernél” mert használni is tudod, a bíróság előtt biztos nem fogod tudni kimagyarázni, hogy miként is került a kezedbe és miért okoztál vele több emberen súlyos testi sértést…)
Tartok tőle, hogy a baseballütő és az egyéb kocsiba rejtett fegyverek a legrosszabb lehetőségeket kínálják…..
Csupa előítélet szülte téves elképzelés ez nő tollából.
Szerintem nem szorul magyarázatra, viszont te már kreáltál válaszokat magadtól, meghagylak a hitedben.
Szerintem nem szorul magyarázatra, viszont te már kreáltál válaszokat magadtól, meghagylak a hitedben.
Valaki itt nagyon félreért valamit. Az eszmecsere folytatására a fórumot tudom ajánlani.
Elnézést, hogy elszakadok a megelőző hozzászólások vonalától.
Véleményem szerint Hazánkban - úgy, mint egész Európában, s talán a Föld többi régiójában is - az egyik fő problémát az jelenti, hogy korunk megteremtette a rabszolga-morál önállóságát, s így az elérhette a "felnőttkort".
Ez alatt azt értem, hogy míg a "modern időket" megelőzően a rabszolga-morál gyakorlását a vallás igazolta és írta elő az embereknek, addig mára ez már az alapvetőnek elfogadott demokratikus berendezkedés része - tulajdonképpen a mindennapi, köznépi etikává formálódott.
Éppen ezért a mai ember nincs felkészülve olyan atrocitásokra, melyekben ezt az etikát figyelmen kívül hagyó alakok támadnak rá.
Bár saját tapasztalatom nincs - hiszen nem is lehet - de elképzelésem szerint egy barbárabb korban rendezettebb életet lehetett élni. Ezt azzal magyaráznám, hogy ha a körülmények zordak (amiről amúgy is tudjuk, hogy használ az emberi faj felemelkedésének), akkor egy adott társadalom által meghatározott szabályok igenis vasba vannak kovácsolva. Vagyis ha valaki megsérti őket - elég akár csak annyi, hogy nem mutatja a tiszteletnek azt a szintjét, amit a közösség elfogadott - akkor bizony annak súlyos következményei lesznek.
Egy zordabb korban ez azt jelenthette, hogy a közösség "levette az illetőről a kezét". Ennek bármely verziója valósult is meg, az halálos ítélet volt, hiszen a közösség nélkül az ember életképtelenné vált.
Manapság ellenben nem fenyegeti ez a veszély azt, aki embertársaira támad, aki felrúgja a szabályokat.
És furcsamód ez is egy szabály követéséből fakad - mégpedig a fentebb említett, etikának magasztosított rabszolga-moráléból.
A szabályok persze hasznosak - személy szerint leginkább csak azt hiányolom, amikor az ésszerűség felülírja a szabályt.
Ez pedig sosem volt a tömegek sportja.
Véleményem szerint Hazánkban - úgy, mint egész Európában, s talán a Föld többi régiójában is - az egyik fő problémát az jelenti, hogy korunk megteremtette a rabszolga-morál önállóságát, s így az elérhette a "felnőttkort".
Ez alatt azt értem, hogy míg a "modern időket" megelőzően a rabszolga-morál gyakorlását a vallás igazolta és írta elő az embereknek, addig mára ez már az alapvetőnek elfogadott demokratikus berendezkedés része - tulajdonképpen a mindennapi, köznépi etikává formálódott.
Éppen ezért a mai ember nincs felkészülve olyan atrocitásokra, melyekben ezt az etikát figyelmen kívül hagyó alakok támadnak rá.
Bár saját tapasztalatom nincs - hiszen nem is lehet - de elképzelésem szerint egy barbárabb korban rendezettebb életet lehetett élni. Ezt azzal magyaráznám, hogy ha a körülmények zordak (amiről amúgy is tudjuk, hogy használ az emberi faj felemelkedésének), akkor egy adott társadalom által meghatározott szabályok igenis vasba vannak kovácsolva. Vagyis ha valaki megsérti őket - elég akár csak annyi, hogy nem mutatja a tiszteletnek azt a szintjét, amit a közösség elfogadott - akkor bizony annak súlyos következményei lesznek.
Egy zordabb korban ez azt jelenthette, hogy a közösség "levette az illetőről a kezét". Ennek bármely verziója valósult is meg, az halálos ítélet volt, hiszen a közösség nélkül az ember életképtelenné vált.
Manapság ellenben nem fenyegeti ez a veszély azt, aki embertársaira támad, aki felrúgja a szabályokat.
És furcsamód ez is egy szabály követéséből fakad - mégpedig a fentebb említett, etikának magasztosított rabszolga-moráléból.
A szabályok persze hasznosak - személy szerint leginkább csak azt hiányolom, amikor az ésszerűség felülírja a szabályt.
Ez pedig sosem volt a tömegek sportja.
Üdvözlök mindenkit, leszögezem,hogy még nem írtam ide, de régóta olvasom ezt az oldalt és ennek a régebbi változatát is gyakran látogattam.
Lehet,hogy okos dolognak tűnik mindenkit bekategorizálni és mindenki felett állni eszmeileg, értékrendileg, de szerintem a hazafiasság, egy nemzethez való tartozás nem egyenlő a "birkasággal" . Az,hogy sokan hazug, átformált történelmet tanulnak már inkább bűn. Sokan analizálják a szélsőséges, vagy radikális (de lehet felőlem fasiszta meg új nyilas is -kacagnom kell) csoportokat, akár támogató jelleggel, akár sértő, "ellenzéki" módon, egy közös mindegyik nagyúrban van: Csak a külsőségekről (kukagyujtogatás,TV ostrom blabla) mondhat véleményt és nem is tesz másképp. Gyakran hallani ugyebár,hogy "Azért,mert eldobsz egy görögtüzet, vagy megversz öt újpestit / fradistát még nem lesz JOBB!!!"
Nem lesz jobb, pártolom. De mindenkinek kívánom,hogy egyszer -csak egyszer- pillantson bele mélyebben ezekbe a dolgokba és remélem nyilvánvaló, hogy nem lélektani fejtegetésekbe akarok kezdeni és nem akarom azt belemagyarázni senkinek a fejébe,hogy micsoda élvezet rongálni és randalírozni.
Arra ki kíváncsi, hogy ezek az emberek ha épp nem dobálják a buzikat, akkor mit csinálnak? Nem a focihuligánokról beszélek, mert azokat meg lehet osztani. Van szimpla futballhuligán és van aki Petike, aki néha csőcselékeskedik egy kicsit, de egyébként ő Petike, aki....
Lehet,hogy okos dolognak tűnik mindenkit bekategorizálni és mindenki felett állni eszmeileg, értékrendileg, de szerintem a hazafiasság, egy nemzethez való tartozás nem egyenlő a "birkasággal" . Az,hogy sokan hazug, átformált történelmet tanulnak már inkább bűn. Sokan analizálják a szélsőséges, vagy radikális (de lehet felőlem fasiszta meg új nyilas is -kacagnom kell) csoportokat, akár támogató jelleggel, akár sértő, "ellenzéki" módon, egy közös mindegyik nagyúrban van: Csak a külsőségekről (kukagyujtogatás,TV ostrom blabla) mondhat véleményt és nem is tesz másképp. Gyakran hallani ugyebár,hogy "Azért,mert eldobsz egy görögtüzet, vagy megversz öt újpestit / fradistát még nem lesz JOBB!!!"
Nem lesz jobb, pártolom. De mindenkinek kívánom,hogy egyszer -csak egyszer- pillantson bele mélyebben ezekbe a dolgokba és remélem nyilvánvaló, hogy nem lélektani fejtegetésekbe akarok kezdeni és nem akarom azt belemagyarázni senkinek a fejébe,hogy micsoda élvezet rongálni és randalírozni.
Arra ki kíváncsi, hogy ezek az emberek ha épp nem dobálják a buzikat, akkor mit csinálnak? Nem a focihuligánokról beszélek, mert azokat meg lehet osztani. Van szimpla futballhuligán és van aki Petike, aki néha csőcselékeskedik egy kicsit, de egyébként ő Petike, aki....
Már megbocsáss, de ezeknek az emberbőrbe bújt állatoknak mi közük van a "hazafiassághoz"? Petőfi hazafi volt, Batthyany hazafi volt, mégsem törtek-zúztak esztelenül, nem csak üvöltöztek ás tüntettek (s mikor rendőrt láttak futottak haza mint a kiscsirkék, aztán tiltakoztak, hogy a rendőrök megvertek egyet-kettőt). Érdekes módon ők kulturált módon is képesek voltak kifejezni hazafias érzelmeiket, ha épp úgy hozta a szükség, de a csatatéren is megállták a helyüket.
Velük akarod összefüggésbe hozni a mai (gyakran csak szórakozó) "nagymagyar" barmokat? Aki ilyen szinten tud csak tenni a hazáért, azt nagyon sajnálom.
Petikéről, akinek van otthoni élete is: éppen attól lesz birka, hogy csak olyankor űzi a "csőcselékeskedést", mikor tömegben van... birkaként követi a vezérhímet, akármit tegyen az. Aztán mikor hazaér rettegve veszi tudomásul, hogy miben is vett részt. Ő nem meggyőződésből teszi, csak azért, mert ott akkor tartozni akar ezekhez a nagyszerű eszmékhez, magyar akar lenni. Aztán hazamegy és visszavedlik növénnyé...
Nem törni-zúzni kell a hazát, hanem jobbítani, attól lesz hazafi valaki. Ha nem tetszik ez a rendszer, álljanak elő jó példával, TEGYENEK valamit és őket választja meg a nép (bár jelenleg tettképes magyar vezetőt nem látok Magyarországon).
A hazafiság igenis szép érzés, van is szükség rá... de ez a szó azt jelenti, hogy jobbá tesszük népünk számára az életet... márpedig a jelen nagymagyarjai csak rosszabbá tették eddig.
Velük akarod összefüggésbe hozni a mai (gyakran csak szórakozó) "nagymagyar" barmokat? Aki ilyen szinten tud csak tenni a hazáért, azt nagyon sajnálom.
Petikéről, akinek van otthoni élete is: éppen attól lesz birka, hogy csak olyankor űzi a "csőcselékeskedést", mikor tömegben van... birkaként követi a vezérhímet, akármit tegyen az. Aztán mikor hazaér rettegve veszi tudomásul, hogy miben is vett részt. Ő nem meggyőződésből teszi, csak azért, mert ott akkor tartozni akar ezekhez a nagyszerű eszmékhez, magyar akar lenni. Aztán hazamegy és visszavedlik növénnyé...
Nem törni-zúzni kell a hazát, hanem jobbítani, attól lesz hazafi valaki. Ha nem tetszik ez a rendszer, álljanak elő jó példával, TEGYENEK valamit és őket választja meg a nép (bár jelenleg tettképes magyar vezetőt nem látok Magyarországon).
A hazafiság igenis szép érzés, van is szükség rá... de ez a szó azt jelenti, hogy jobbá tesszük népünk számára az életet... márpedig a jelen nagymagyarjai csak rosszabbá tették eddig.
Lehet, hogy néhány professzor ezért fejbe vágna, de nem létezik olyan, hogy objektíven megismerhető történelem, mindig módosítva volt/van/lesz, és mindig úgy tálalják az embereknek, hogy a megfelelő irányba mozdítsák őket, olvass utána a történetírás történetének.
Hazug, átformált történelem... emlékszel, hol voltál három éve ugyanilyenkor, és mit csináltál? És ha megkérdezed azokat, akik szintén ott voltak, ők ugyanazt fogják elmondani? A történelem megismerése már ott inagatag lábakon áll, hogy emberekre támaszkodik, akik szubjektíven értékelik azokat a dolgokat, amiket átélnek, sőt, még azt is, amiről csak hallottak.
A külsőségekről való véleményalkotáshoz pedig: ha azt látom, hogy valaki kukákat borogat, autókat gyújtogat, akkor már csak az ösztönöm sem arra fog következtetni, hogy biztos mélyművelt, intelligens fiatalemberekről van szó, akik szabadidejükben kutyákat mentenek, terítőket hímeznek, és csupán a végtelen elkeseredés és a mély érzelmekkel rendelkező emberekre jellemző forradalmi hevület vitte őket az utcára, hogy végre megváltoztassák az általuk élhetetlennek tartott társadalmat. Az első gondolatom helyesen az, hogy veszélyesek, és hogy kárt okoznak, anélkül, hogy bármiféle pozitív eredményt fel tudnának mutatni utána. Olyan károkat okoznak a többségnek, aminek a helyrehozásáért nem (csak) ők fizetnek, márpedig azoknak, akik megkárosítják a többséget, amelynek részei, rács mögött a helyük.
Hazug, átformált történelem... emlékszel, hol voltál három éve ugyanilyenkor, és mit csináltál? És ha megkérdezed azokat, akik szintén ott voltak, ők ugyanazt fogják elmondani? A történelem megismerése már ott inagatag lábakon áll, hogy emberekre támaszkodik, akik szubjektíven értékelik azokat a dolgokat, amiket átélnek, sőt, még azt is, amiről csak hallottak.
A külsőségekről való véleményalkotáshoz pedig: ha azt látom, hogy valaki kukákat borogat, autókat gyújtogat, akkor már csak az ösztönöm sem arra fog következtetni, hogy biztos mélyművelt, intelligens fiatalemberekről van szó, akik szabadidejükben kutyákat mentenek, terítőket hímeznek, és csupán a végtelen elkeseredés és a mély érzelmekkel rendelkező emberekre jellemző forradalmi hevület vitte őket az utcára, hogy végre megváltoztassák az általuk élhetetlennek tartott társadalmat. Az első gondolatom helyesen az, hogy veszélyesek, és hogy kárt okoznak, anélkül, hogy bármiféle pozitív eredményt fel tudnának mutatni utána. Olyan károkat okoznak a többségnek, aminek a helyrehozásáért nem (csak) ők fizetnek, márpedig azoknak, akik megkárosítják a többséget, amelynek részei, rács mögött a helyük.
Incognito
Szerintem a problémánk kicsit az, hogy az úgynevezett erkölcs és rend az nem "belülrôl jön", hanem kívülrôl van ránk kényszerítve. Legalábbis az emberek jelentôs része esetében így van. Egyesek néha pedig kiengedik a gôzt, és tombolnak egyet, lásd a futballhuligánok, akik ugye "érthetetlen" módon viselkednek. Egyáltalán nem érthetetlen módon, találtak egy formát, hogy kiéljék mindazt a vadságot és indulatot, ami bennük van, és amit a társadalom keretei nem engednek meg - egyébként nagyon is helyesen. Ha valaki nem elég fejlett ahhoz, hogy saját morálja legyen, akkor kívülrôl kell rákényszeríteni - ok. Mindenesetre érdekes megfigyelni, hogy mikor elvágják a gyeplôt, mondjuk egy háborús helyzetben, akkor mi minden bújik ám elô az emberekbôl.
Sajnos azt az agymosást, ami bizonyos fokig még kívánatos is, hogy egyben tartsa a társadalmat és korlátok között tartsa azt, amit az egyén önmagától nem képes, kissé túlzásba vitték már a nyugati kultúrában. Jogodban áll lenyugtatózott barom módjára tûrni - és mindig kívülrôl várni a segítséget. És persze naiv módon hinni hogy ez a világrend majd elhozza a világbékét. Ebbe a milliôbe aztán dobjuk be mondjuk a törzsi társadalom szintjén élô emberek tömegeit, akik polgárháborús viszonyok között élték eddigi életüket. Mint a tûz és víz.
De magunk is kitermelhetjük a jelenlegi társadalmi rendtôl megcsömörlött anarchistákat, a bôkezû segélyezés, az oktatás alacsony színvonala, valamint a fogyasztói társadalom elvárásai azt hiszem képesek megvalósítani ezt a célt.
Sajnos azt az agymosást, ami bizonyos fokig még kívánatos is, hogy egyben tartsa a társadalmat és korlátok között tartsa azt, amit az egyén önmagától nem képes, kissé túlzásba vitték már a nyugati kultúrában. Jogodban áll lenyugtatózott barom módjára tûrni - és mindig kívülrôl várni a segítséget. És persze naiv módon hinni hogy ez a világrend majd elhozza a világbékét. Ebbe a milliôbe aztán dobjuk be mondjuk a törzsi társadalom szintjén élô emberek tömegeit, akik polgárháborús viszonyok között élték eddigi életüket. Mint a tûz és víz.
De magunk is kitermelhetjük a jelenlegi társadalmi rendtôl megcsömörlött anarchistákat, a bôkezû segélyezés, az oktatás alacsony színvonala, valamint a fogyasztói társadalom elvárásai azt hiszem képesek megvalósítani ezt a célt.
2009. december 2. 11:04
Dagenham
Regisztrált: 2009. december 2.
Kommentek: 1
Karma: 0
No és persze nem is mindenki képes magát megvédeni, éppen ezért mondjuk a fegyverviselési törvény enyhítése is csak oda vezetne, hogy rugós kés helyett alapjáraton pisztollyal szembesülne az egyszeri járókelő, ami ellen a kung-fu nem sokat ér, legfeljebb egy másik pisztoly.
Egy olyan társadalom kialakítása pedig, ahol mindenki úgymond "harcos", elviekben lehetséges, csak nem célszerű, előbb-utóbb egymáson vezetik majd le a fölös energiákat, ha már felszabdalták az összes bandatagot.